注册忘记密码

东风热线 东风论坛

查看: 832|回复: 1

[转贴] 中保研旗下中国保险汽车安全碰撞,日产天籁主动送检!

[复制链接]
发表于 2019-9-22 08:43:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
中保研旗下中国保险汽车安全指数(C-IASI)自诞生起,名声迅速掩盖中汽中心的C-NCAP,不少车型在C-IASI的碰撞测试下得到较差成绩,揭露了厂家疑似偷工减料、结构安全强度设计不足的现状。比如东风本田思域、比亚迪宋MAX、上汽大众途观L等。

截至9月21日,C-IASI公布了2019年第一批部分车型的测试成绩,共有9款车型。包括沃尔沃XC60、日产天籁、绅宝D50、哈弗F5、现代菲斯塔、风神AX7、三菱欧蓝德、凯迪拉克XT4以及本田凌派,最终结果只有三款车型表现优秀。


沃尔沃XC60、日产天籁和凯迪拉克XT4三款车型,在车内乘员安全指数、车外行人安全指数、辅助安全指数均得到优秀(G)评价,耐撞性及维修经济性指数为较差(P)评价。

原本第一批车型名单中没有东风日产天籁,后来厂家主动申请测试的,从结果来看,可能与网友所预想的有些偏差。

日产天籁在车内乘员安全方面,总体评级为G。其中64km/h的正面25%偏置碰撞、50km/h的侧面碰撞、车顶强度、座椅/头枕(即挥鞭伤试验)各项评级均为G。



从成绩来看,日系三款主流B级轿车,天籁与凯美瑞的碰撞成绩基本持平,比雅阁的表现好些。

不过,东风日产另一款B级轿车西玛表现则不理想,正面25%偏置碰撞成绩为M,车辆结构为P,乘员舱溃缩严重。


哈弗F5作为一款国产车,碰撞表现也算可以,由于缺少侧气帘,导致侧面碰撞成绩较差,失分严重。

哈弗F5车内乘员安全方面,总体评级为A(良好)。其中64km/h的正面25%偏置碰撞评级为A(良好),50km/h的侧面碰撞评级为M(一般),车顶强度、座椅/头枕(即挥鞭伤试验)评级均为G(优秀)。

侧面碰撞中,驾驶员及后排乘客的头部保护、以及驾驶员躯干的保护,均有不同程度的失分,很大原因是缺少重要的侧气帘配置。

其余五款车型安全表现都不太理想,包括三款合资品牌车型(凌派、欧蓝德和菲斯塔)、两款国产车(绅宝D50、风神AX7)。

合资品牌中国特供车型在C-IASI中表现都比较糟糕,广汽本田凌派也是一款特供车。其主要失分在于正面25%偏置碰撞驾驶舱变形A柱弯折、侧面碰撞驾驶员和乘员均受伤。



在64km/h的正面25%偏置碰撞中,本田凌派溃缩程度已入侵到驾驶舱,A柱被挤压出现明显弯折,车门形变较大,另一个失分项为乘员舱下部侵入量较大,结构强度可能存在不合理。侧面碰撞由于前后侧面缺少气囊的保护,假人头部与车窗玻璃、C柱发生直接撞击,导致头部、颈部受损,最终评级较低。

另一款特供车北京现代菲斯塔, 安全情况更为堪忧。车辆以64km/h的时速发生25%偏置碰撞,菲斯塔车头溃缩略严重,A柱上部出现严重折弯,AB柱间的边梁也脱离位置;座舱前部结构有明显形变,驾驶员腿部和脚部受伤失分。相比凌派,菲斯塔的座舱溃缩形变更大。

侧面碰撞中,不管是对驾驶员防护,以及对乘员的防护,菲斯塔最终结果也不理想。除与车辆结构相关外,低配车型缺少侧气帘,导致车内人员在碰撞中受伤。



三菱欧蓝德的碰撞表现也比较糟糕,车内乘员安全指数的四项测试中,没有一项获得G。

从C-IASI至今公布的32款测试车成绩来看,合资品牌汽车与国外的差距明显,部分国产版明显存在差异化,而合资品牌特供车更是惨败。自主品牌车总体表现也不太理想,安全气囊配置的缺失是主要失分点。经不起考验的“国产化汽车”,实在让人难以预料。

更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
楼主热帖
发表于 2019-9-22 13:09:44 | 显示全部楼层
AX7好神奇,不是P就是M,渣渣车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表